Рішення № 99012174, 09.08.2021, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/842/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити їй - ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом від померлої матері ОСОБА_2 на приналежне їй нерухоме майно в с.Підгородище Перемишлянського району.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якiй на праві власності належало рухоме і нерухоме майно в селі Підгородище Перемишлянського району, тобто на території відповідача колишньої Романівської сільської ради Перемишлянського району - тепер Бібрської міської ради. Зазначає, що вона має право на спадщину як спадкоємець першої черги за законом на майно, що належало померлiй матері ОСОБА_2 , оскільки спадкоємців першої черги за законом, що мають право на обов`язкову частку немає, бо її батько ОСОБА_3 , ще працездатного віку ( не пенсіонер) і не претендує на спадкове майно, бо заяву про прийняття спадщини вiд померлої матері (його дружини) не подавав, а спадкоємців iнших черг немає. Стверджує, що спадщина від померлої матері не була прийнята вчасно, оскільки: їй не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутисяв шестимісячний термін, вона не знала про існування земельної ділянки для не ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), бо тількинапочатку червня 2021 року під час прибирання в спадковому будинку в селіПідгородище Перемишлянського району виявила Державний акт;в неї були складні життєві обставини трохи хворіла, а також на території Українi на протязі другого року дiяв карантин і вона не може ризикувати своїм здоров`ям i здоров`ям рідних;вiдповiдач Бібрська міська рада (колишня Романівська сільська рада)не повідомила її про це вчасно. Звертає увагу, що майно померлої матері ОСОБА_2 після дня її смерті, вона використовує за цільовим призначенням: використовує та доглядає спадкові будівлі, утримує спадкове майно, з допомогою родичів почала обробляти земельний пай, тобто фактично прийняла спадщину.Наголошує, що в нотаріальну контору вона не може звернутися без рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом від померлої матері ОСОБА_2 , оскільки на день смерті останньої, вона була зареєстрована та проживала в місті Львові.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від її представника надійшла заява, згідно з якою, позивач та її представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати дану цивільну справу без їхньої участі.

Представник відповідача - Бібрської міської ради в судове засідання теж не з`явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надали клопотання, згідно з яким, просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Перемишлянської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №028113 від 14.02.2000 р., ОСОБА_2 , передано у приватну власність земельна ділянка, площею - 1,0541 га, яка розташована на території Романівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.06.2019 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65129074 від 10.06.2021 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.09.1972 р., батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19.09.1992 р., між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був укладений шлюб - 19.09.1992 р. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 на приналежне їй рухоме і нерухоме майно.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Бібрська міська рада, код ЄДРПОУ - 04056183, місце знаходження: Україна, 81213, Львівська область м.Бібрка вул. Ген. Тарнавського, 22.

Суддя О. Я. Гуняк