Ухвала суду № 99012107, 13.08.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №2-4605/11

Провадження №6/463/131/21

УХВАЛА

судового засідання

13 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб: ПАТ «КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.12.2011 року Личаківський районний суд м. Львова ухвалив Рішення у цивільній справі №2-4605/11 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №51/П/78/2008-840 від 21.03.2008 року.

26.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №51/П/78/2008-840 від 21.03.2008 року перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

У зв`язку з проведенням ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» керівництво Банку повністю було змінено, були закриті територіальні відділення Банку, звільнені всі місцеві співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. З цих причин дії банку, спрямовані на примусове виконання рішення суду не здійснювалися, було втрачено оригінали виконавчих документів та пропущено строки їх пред`явлення на примусове виконання.

На теперішній час рішення Личаківський районний суд м. Львова у справі № 2-4605/11, від 01.12.2011 р. не виконано.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16.02.2021р. було замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" у справі № 2-4605/11.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені в встановленому законом порядку.

Від боржника ОСОБА_1 , 12.08.2021 р. надійшли письмові пояснення, у яких зазначає, що заява не підлягає до задоволення, зокрема з наступних підстав. Так, звертає увагу суду, на те, що заявник не зазначив у поданій заяві про те, що питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання вже двічі розглядалось судом та було відмолено. Жодних нових причин, які суд може визнати поважними для поновлення пропущеного строку заявником не зазначено, а тому просить в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Судом встановлено, що рішенням Личаківський районний суд м.Львова від 01.12.2011 року позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволені та стягнуто борг за Кредитним договором №51/П/78/2008-840 від 21.03.2008 року.

26.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №№51/П/78/2008-840 від 21.03.2008 року, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В той же час, судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2013 було відмовлено у задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова по справі №2-4605/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №51П/78/2008-840 від 21.03.2008 року.

Тобто, вже на момент укладення між заявником та ПАТ «КБ «НАДРА» договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №51/П/78/2008-840 від 21.03.2008 року, ПАТ «КБ «НАДРА» було відмовлено у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Окрім того, заявник вже звертався з аналогічною вимогою до суду, та ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16.02.2021 у справі №2-4605/11 (провадження №6/463/7/21), у задоволенні заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - відмовлено. Дана ухвала суду не оскаржувалась заявником та набрала законної сили.

Отже, підстави для задоволення заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відсутні.

Керуючись ст. 247, 442ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала суду складена та підписана суддею 13 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", місцезнаходження: 03056, м. Київ, пров.Ковальський, буд.19, офіс 115, ЄДРПОУ 40340222.

Первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «НАДРА», місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ЄДРПОУ 20025456.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Г.Б. Жовнір