Рішення № 99011845, 16.08.2021, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/862/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Сихівської РА Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що вона, ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 з 12.09.2008 року по 27.09.2016 рік. Відповідач є батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майже протягом всього сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, періодично не приходив додому, а коли з`являвся влаштовував бійки і сварки. У грудні 2013 року залишила відповідача та після цього вони розлучилися, ніколи більше не бачилися та відповідач з`являвся і не дзвонив до неї. Дитини він не бачив. Жодного разу не подзвонив і не поцікавився життям і розвитком доньки. Матеріально сім`ю не забезпечував. Донька проживає зі мною. Весь цей час вона перебуває на її повному утриманні. Батько грошей на утримання дитини не дає, своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини до досягнення нею повноліття не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов`язків немає. Він не цікавиться розвитком дитини, станом її здоров`я, не дбає про її інтереси. В заклад освіти, охорони здоров`я та за місцем проживання не приїжджав і не цікавився своєю донькою. Аліменти відповідач не сплачує. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.164 Сімейного кодексу України просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.06.2021 відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Представник третьої особи - представник органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, будучи належно повідомлена в судове засідання не з`явилася, жодних заяв не подавала.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, третьої особи на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Сторони перебувають у розірваному шлюбі з 23.08.2016 року (а.с.9)

З акту складеного комісією в складі майстрів виробничої дільниці ЛКП «Житловик-С» від 14.05.2021 випливає, що ОСОБА_3 , 2013р.н. проживає разом з матір`ю без реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно інформації наданої ліцеєм № 51 ім.І.Франка Львівської міської ради вбачається, що батько ОСОБА_3 , яка є ученицею 2-В класу, ОСОБА_2 під час навчання її в ліцеї у 2019-2020 та 2020-2021 навчанням дочки не цікавився, батьківські збори не відвідував, з класним керівником з питань навчання дитини не комунікував (а.с.11).

Відповідно до довідки Бродівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області №19.14.32/4302 від 21.04.2021 ОСОБА_1 за період з березня 2020 по березень 2021 аліменти з ОСОБА_2 не отримувала (а.с.13).

Із наданих позивачем доказів, вбачається, що ОСОБА_2 без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям, здоров`ям, не турбується про неї, не приймає участі в утриманні дочки, а тому враховуючи інтереси дитини суд вважає, що доцільно ОСОБА_2 позбавити батьківських прав.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2,165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141,200 ч.3, 206 ч.4, 211 ч.,247 ч.2 258, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 ,паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бродівським РВ УМВСУ у Львівській області 22.08.2002, проживає АДРЕСА_3 .

Третя особа - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 25258931, місцезнаходження м. Львів, пр. Червоної Калини,66

Повний текст рішення складено та підписано 16 серпня 2021 року.

Суддя: А.О.Бунда