Рішення № 99011827, 02.08.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1992/21

пр. № 2/336/2343/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката Маншиліна О.В., представників відповідача адвокатів Проходи І.В. та Варзанової Ю.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання відновити постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (далі АТ «ОГС «Запоріжгаз), вказавши, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 31.08.2019 року працівниками ПАТ «Запоріжгаз» було демонтовано лічильник та встановлено заглушку на трубі газопостачання. В подальшому газопостачання відновлено не було. По суті заявлених вимог позивач просила визнати незаконним припинення ОСОБА_1 газопостачання до будинку у АДРЕСА_1 , здійснене АТ «ОГС «Запоріжгаз» 31.08.2019 року, зобов?язати АТ «ОГС «Запоріжгаз» відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2021 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

02.06.2021 року відповідачем було надано відзив на позовну заяву.

Відповідь на відзив на позовну заяву позивачем не надавалась.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду.

Будь-які клопотання та чи заяви сторонами не заявлялись.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, по суті пояснив, що ОСОБА_1 працівників відповідача не викликала, жодних скарг у неї не було. Працівники АТ «ОГС «Запоріжгаз» 31.08.2019 року прибули за її адресою та демонтували лічильник, поставивши заглушку, а потім відмовлялись поновлювати газопостачання, вказуючи, що ОСОБА_1 має сплатити витрати, пов?язані з відключенням та підключенням газопостачання.

Предстанвики відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили, вказуючи, що 31.08.2019 року за адресою ОСОБА_1 телефоном надійшла аварійна заявка з приводу запаху газу. По прибуттю на місце працівники АТ «ОГС «Запоріжгаз» виявили витік газу на вхідних гайках лічильника. Оскільки на місці ремонт було неможливо здійснити, то кран вводу був заглушений та опломбований. При складенні акту ОСОБА_1 зауважень не мала. Оскільки ОСОБА_1 не усунула витік газу, не звернулась за поновленням газопостачання, не сплатила послуг з відключення та підключення газопостачання, тож газопостачання їй поновлено не було. Пояснити причини витоку газу представник в судовому засіданні не змогла.

При вивченні письмових доказів судом встановлено наступне.

31.08.2019 року о 16.49 годині з телефону ОСОБА_1 надійшла аварійна заявка з приводу запаху газу на вулиці. В ході обстеження зовнішнього трубопроводу знайдено витік газу. Як зазначено в тексті аварійної заяви підтягнути гайки можливості не було, у зв?язку з чим було припинено газопостачання шляхом встановлення заглушки та опломбування (а.с. 23).

31.08.2018 року працівниками АТ «ОГС «Запоріжгаз» за адресою: АДРЕСА_1, у зв?язку з наявністю витоку газу припинено газопостачання шляхом встановлення заглушки з подальшим опломбуванням, про що складено акт про припинення (обмеження) розподілу природженого газу, який підписаний працівниками АТ «ОГС «Запоріжгаз» та ОСОБА_1 без зауважень (а.с. 6)

На адвокатський запит адвоката Черкашина І.І., який діяв від імені ОСОБА_1 , від 15.02.2021 року, АТ «ОГС «Запоріжгаз» листом від 25.02.2021 року повідомило, що причиною припинення газопостачання був витік газу та необхідність ліквідації аварійної ситуації.

При вирішенні спору виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вказує ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторонами не заперечувався факт того, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , а АТ «ОГС «Запоріжгаз» є постачальником вказаних послуг.

Оцінюючи твердження позивача та її представника про те, що вона 31.08.2019 року до АТ «ОГС «Запоріжгаз» не зверталась, суд вважає їх непідтвердженими та такими, що спростовані особистим підписом ОСОБА_1 як на аварійній заявці, так і в акті про припинення постачання природного газу, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень.

Враховуючи таке, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про визнання незаконним припинення ОСОБА_1 газопостачання до будинку у АДРЕСА_1 , здійснене АТ «ОГС «Запоріжгаз» 31.08.2019 року, адже припинення газопостачання сталось через необхідність термінового усунення витоку газу та запобігання можливим негативним наслідкам, а рівно і неможливості здійснити ремонт на місці.

Водночас, відповідачем не надано ані пояснень, ані доказів того, що витік газу стався безпосередньо у мережі споживача та з її вини, отже безпідставними є доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_1 з метою поновлення газопостачання мала подати відповідну заяву, а також сплатити послуги з відключення та поновлення газопостачання.

Пунктом 2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496 визначено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до пункту 21 вищевказаних Правил побутовий споживач має право на:

вільний вибір постачальника та безоплатну зміну постачальника;

безперервне отримання природного газу за умовами договору постачання природного газу;

зменшення розміру плати в разі погіршення наданих постачальником послуг;

отримання інформації про загальні умови постачання (у тому числі ціни), порядок плати за спожитий природний газ, права та обов`язки постачальника та побутового споживача, зазначення актів законодавства, якими регулюються відносини між постачальником і побутовим споживачем, наявні способи досудового вирішення спорів з постачальником, дані про фактичні нарахування (обсяг та вартість) за послуги з газопостачання та іншу інформацію відповідно до договору постачання природного газу;

розірвання договору та/або відшкодування збитків в установленому законодавством порядку, зокрема цими Правилами;

проведення звіряння розрахунків з підписанням відповідного акта;

безоплатне отримання інформації про обсяги та інші показання власного споживання природного газу;

інші права, передбачені цими Правилами та чинним законодавством.

Враховуючи, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що витік газу стався з вини споживача та саме вона мала усунути таку несправність, а не АТ «ОГС «Запоріжгаз», ОСОБА_1 не мала заборгованості за надані відповідачем послуги (доказів іншого суду не надано), тож суд погоджується з тим, що ОСОБА_1 має право на поновлення газопостачання, а її права можуть бути поновлені шляхом зобов?язання відповідача відновити газопостачання.

Також з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (за одну вимогу немайнового характеру).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання відновити постачання природного газу задовольнити частково.

Зобов?язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» відновити газопостачання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень (дев?ятсот вісім гривень).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована проживаючою у АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Відповідач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», код ЄДРЮО 03345716, адреса: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 12 серпня 2021 року