Ухвала суду № 990117, 21.09.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" вересня 2007 р. Справа № 11/220

За позовом Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»

Рівненської міської ради м.Рівне

до відповідача Житлово-комульного підприємства «Західне»м.Рівне

про врегулювання розбіжностей та зобов’язання укласти договір,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Августинович Р.В., представник (довір.02-02/1255 від 22.03.2007р.);

від відповідача- Добичина О.Й. представник (довір.№ 399 від 25.06.2007р.).

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’ясне-но сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

В судовому засіданні 21.09.07р.оголошувалась перерва до 16 год. 00 хв..

Суть спору: Позивач-КТП «Комуненергія» звернувся до суду з заявою про врегулювання розбіжнос-тей, що виникли при укладенні договору та зобов’язання Відповідача-ЖКП «Західне»укласти договір на від-пуск теплової енергії.

В судовому засіданні 12.09.2007р. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог – просив зобов’-язати ЖКП «Західне»укласти договір на відпуск теплової енергії в редакції Позивача з частковим урахуванням Протоколу розбіжностей, а саме: пп.1, 3, 4, 5, 6, та 7 (в частині виключення стягнення 3% річних та інфляційних втрат), при цьому решту положень Протоколу –пп.2 та 7 (в частині пені) до уваги не приймати.(арк.справи 28-29).

В судовому засіданні 21.09.2007р. Позивач надав заяву про припинення провадження по справі з підс-тав п.11 ст. 80 ГПК України в зв’язку з тим, що КТП «Комуненергія» та ЖКП «Західне»укладено договір на відпуск теплової енергії з урахуванням протоколу розбіжностей.(арк.справи 36).

Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі – вона приймається судом до розгляду.

З огляду на зазначені обставини, в частині врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні до-говору та зобов’язання ЖКП «Західне»укласти договір на відпуск теплової енергії провадження у справі нале-жить припинити відповідно до п.11 ст. 80 ГПК України – в зв’язку з відсутністю предмету спору.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 46-49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства «Західне», яке знаходиться м.Рівне, вул. Вербова, 20 (код 31479220) на користь Комунального теплопостачального підприємства «Комуненер-гія»Рівненської міської ради, яке знаходиться у м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 (код 25321716) 85грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-техніч-ному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грязнов В. В.

Процесуальний документ підписано "24" вересня 2007 р.