Ухвала суду № 99011565, 16.08.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3567/20

Провадження № 6/317/110/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Боденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінрайт», Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінрайт», Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заміну стягувача у виконавчому листі.

Учасники судового процесу до суду не з`явились.

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні заявником його процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» належним чином засвідчену копію додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № GL3N217214 від 29.04.2020, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П. Копія вказаного договору була подана ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до суду в обґрунтування заяви, але без додатку.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» належним чином засвідчену копію додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № GL3N217214 від 12.05.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І.

Копії лише окремих аркушів додатку до договору були подані ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до суду в обґрунтування заяви, проте визначити приналежність цих аркушів до одного документа – додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № GL3N217214 від 12.05.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», можливо лише шляхом дослідження усього документа.

При цьому суд виходить із того, що вирішення справи потребує дослідження даних документів у повному обсязі, проте учасники справи ухиляються від їх надання.

Керуючись ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код у ЄДРПОУ 40696815):

– належним чином засвідчену копію додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № GL3N217214 від 29.04.2020, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П. (всі сторінки документа);

– належним чином засвідчену копію додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № GL3N217214 від 12.05.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. (всі сторінки документа).

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян