Ухвала суду № 99011462, 11.08.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/925/17

2/310/11/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді……………Дністрян О.М.,

при секретарі…………………. Герасимовій Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подано заяву про процесуальне правонаступництво у зв`язку з заміною кредитора, посилаючись на те, що 22.05.2020р. відбулись відкриті торги (аукціон) з продажу пулу активів ПАТ «КБ «Надра» та переможцем торгів визнано ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», з яким 21.07.2020р. укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є новим кредитором прав вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів ПАТ «КБ «Надра». Просила здійснити процесуальне правонаступництво ПАТ «КБ «Надра» на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Корнієнко М.О. до початку судового засідання надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності відповідачки та її представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвоката Железняка В.С. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують про заміну позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що 21.07.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_І_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., за реєстровим № 203, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» отримала права вимоги за кредитним договором №08/2006/0403 Фрб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача по справі ПАТ КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян