Рішення № 99011445, 29.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4708/21

2/310/1944/21

РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю представника позивача Бобрової С.А.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів , суд -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Позивачем було забезпечено інваліда першої групи загального захворювання ОСОБА_3 ортопедичним ліжком, модель Р025001140111036 вартістю 21752,00 грн. У разі смерті ОСОБА_3 було підписано зобов`язання його дружиною ОСОБА_2 про повернення засобу реабілітації: ортопедичного ліжка до управління. Факт передачі даного ліжка підтверджено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. 20 червня 2019 року та 16 липня 2017 року відповідачці було надіслано повідомлення-нагадування про необхідність повернути ортопедичне ліжко до управління, яке залишилися після смерті її чоловіка, однак повернути даний засіб реабілітації відповідачка не змогла у зв`язку з його відсутністю. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача кошти за безкоштовно виданий засіб реабілітації у сумі 21752,00 гривень.

Представник позивача за дорученням Боброва С.А. позов підтримала у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково, пояснюючи, що вони користувалися вказаним ліжком до дня смерті її чоловіка і вартість ліжка зменшилася. Крім того, вона двічі, за свої особисті гроші, ремонтувала вказане ліжко, тоді як позивач просить стягнути з нею повну вартість вказаного медичного ліжка.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 26 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» держава забезпечує розробку, виробництво, закупівлю технічних та інших засобів реабілітації, спеціального автотранспорту, виробів медичного призначення для соціальної адаптації, полегшення умов праці і побуту, спілкування інвалідів, дітей-інвалідів, поширює інформацію про таку продукцію.

Технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів є: засоби для пересування; спеціальні засоби для самообслуговування; спеціальні засоби для догляду; спеціальні засоби для орієнтування, спілкування та обміну інформацією; спеціальні засоби для освіти і занять трудовою діяльністю; протезні вироби; спеціальне фізкультурно-спортивне обладнання і спорядження, спортивний інвентар.

Виробами медичного призначення є прилади, комплекси, системи обладнання, інструменти, пристрої, імплантанти, приладдя, матеріали або інші вироби, призначені для діагностики, лікування та профілактики захворювань. Рішення про забезпечення інвалідів технічними та іншими засобами реабілітації, виробами медичного призначення приймається медико-соціальними експертними комісіями на підставі медичних показань і протипоказань, а також соціальних критеріїв.

За медичними показаннями встановлюється необхідність надання інваліду технічних та інших засобів реабілітації, виробів медичного призначення, що забезпечують компенсацію або усунення стійких обмежень життєдіяльності інваліда. За соціальними критеріями встановлюється необхідність надання інваліду технічних та інших засобів реабілітації, виробів медичного призначення для відновлення втрачених або придбання нових професійних знань, навичок та умінь, соціальної адаптації, занять фізичною культурою і спортом, задоволення духовних потреб, дозвілля.

Державне замовлення на забезпечення інвалідів, дітей-інвалідів технічними та іншими засобами реабілітації, виробами медичного призначення, спеціальним автотранспортом здійснюють у межах своїх повноважень органи праці та соціальної політики, охорони здоров`я.

Перелік технічних та інших засобів реабілітації, порядок забезпечення ними інвалідів, дітей-інвалідів та формування відповідного державного замовлення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно заяви ОСОБА_3 про взяття на облік про забезпечення ліжком від 20.09.2020 року, ОСОБА_3 , як інвалід 1 групи,перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради .

Відповідно до централізованої бази даних, ОСОБА_3 30.01.2018 року був безкоштовно забезпечений, за рахунок коштів державного бюджету, ортопедичним ліжком, модель Р025001140111036 вартістю 21752,00 грн.

Факт передачі даного ортопедичного ліжка відповідачкою не заперечується.

Відповідно до заяви № 5-15-09/0668562249 від 20 вересня 2017 року, яке підписано дружиною ОСОБА_3 - ОСОБА_2 слідує, що: ОСОБА_2 у разі смерті чоловіка ОСОБА_3 зобов`язується повернути даний засіб реабілітації до управління.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську зроблений актовий запис за № 326.

Відповідно п.26 Порядку, у разі смерті інваліда, дитини-інваліда, іншої особи виданий безоплатно технічний засіб , строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім ї померлого інваліда чи іншої особи. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, затверджує Мінсоцполітики.

Місцеві органи праці та соціального захисту населення організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі інваліди та інші особи, що померли. У разі відмови членів сім ї померлих інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , де проживав разом з дружиною, яка є відповідачем по справі і у вказаній квартирі мешкає на даний.

Відповідно до ст. 27 Порядку забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації і формування відповідного державного замовлення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2006 року № 1652 слідує, що: у разі смерті інваліда іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім`ї померлого інваліда чи іншої особи. Організація повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені померлі одинокі інваліди та інші особи, покладається на місцевий орган праці та соціального захисту населення. Вилучення технічних та інших засобів реабілітації, які члени сім`ї померлих інвалідів та інших осіб не хочуть повертати, здійснюється за рішенням суду, прийнятого за заявою місцевого органу праці та соціального захисту населення.

Так, ОСОБА_2 20 червня 2019 року та 16.07.2019 року було надіслано повідомлення нагадування про необхідність повернути засіб реабілітації до управління, який залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що повернути засіб реабілітації не можливо, у зв`язку з тим, що вона його віддала іншим особам для хворої людини.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому дане майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст.1213 ч.1 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Як встановлено вище, відповідач майно не повернула у зв`язку з його відсутністю.

В судовому засіданні відповідачка просить зменшити суму стягнення вартості засобу реабілітації та просить врахувати, що вона є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, засіб реабілітації-ліжко використовувався її чоловіком, тобто ціна ліжко має бути меншою і крім того, вказане ліжко вона двічі ремонтувала.

Згідно з Додатком № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 року № 321 - Переліком технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші окремі категорії населення - строк експлуатації ліжка - по життєво.

Відтак, суд констатує, що строк експлуатації зазначеного вище технічного засобу реабілітації не закінчився.

За приписами статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтями 1212, 1213 ЦК України, визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що на час розгляду справи відповідачем, всупереч вимогам чинного законодавства, вищевказані технічні засоби реабілітації позивачу не повернуті, матеріальне становище відповідачки, яка є пенсіонеркою та отримує мінімальний розмір пенсії, факт того, що захід реабілітації використовувався, самостійно ремонтувався за кошти відповідачки, суд дійшов висновку про можливість зменшення грошової суми за засіб реабілітації до 50 відсотків вартості.

За таких обставинах, позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про стягнення грошових коштів підлягають частковому задоволенню в розмірі 50% вартості засобу реабілітації.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 3-5, 7-13, 17, 19, 43, 49, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 10876 (десять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.08.2021 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова