Ухвала суду № 99011156, 13.08.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3919/21

Провадження № 2/242/1165/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Селидове клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» суму заборгованості перед ОСОБА_1 ; розрахунок сум, які належало сплатити при звільненні ОСОБА_1 ; розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати, згідно Постанови КМУ № 100, тобто за 2 місяці, які передували його звільненню; копію заяви та наказу про звільнення ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дані, про які просить відповідач, є необхідними для встановлення фактичних обставин та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розрахунок сум, які належало сплатити при звільненні ОСОБА_1 ; розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати, згідно Постанови КМУ № 100, тобто за 2 місяці, які передували його звільненню; копію заяви та наказу про звільнення ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська