Ухвала суду № 99010928, 13.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/9396/2012

Провадження № 6/234/327/21

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на наступне.

Краматорським МВ ДВС здійснюється виконавче провадження № 35343841 на підставі виконавчого листа від 27.08.2012 року № 2-0528/2754/2012, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2012 року по справі № 2-0528/2754/2012.

За вказаним виконавчим документом стягується з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 184/зг-06-06 від 27.06.2006 року в розмірі 18171,78 гривень та 214,60 гривень судового збору.

16.07.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено Договір № 2289/к про відступлення права вимоги, відповідно до умов Додатку № 1 якого, ТОВ «ФК «Форінт» набув усі права кредитора до за кредитним договором № 184/зг-06-06 від 27.06.2006 року.

15.03.2021 року між ТОВ «ФК Форінт» та ТОВ «ФК Позика» було укладено Договір № 151 та Договір відступлення прав за іпотечними договорами відповідно до яких право вимоги за Кредитним договором та Іпотечним договором перейшло до ТОВ «ФК Позика».

Просили замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 35343841 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 184/зг-06-06 від 27.06.2006 року в сумі 18171,78 гривень та 214,60 гривень судового збору.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві зазначили клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що учасники справи були повідомлені про розгляд справи належним чином, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 27.08.2012 року Краматорським міським судом Донецької області винесено рішення у справі № 2-0528/2754/2012, яким стягнуто солідарно на користь ПАТ «Дельта банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 184/зг-06-06 від 27.06.2006 року в сумі 18171,78 гривень та 214,60 гривень судового збору.

16.07.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено Договір № 2289/к про відступлення права вимоги, відповідно до умов Додатку № 1 якого, ТОВ «ФК «Форінт» набув усі права кредитора за кредитним договором № 184/зг-06-06 від 27.06.2006 року.

15.03.2021 року між ТОВ «ФК Форінт» та ТОВ «ФК Позика» було укладено Договір № 151 та Договір відступлення прав за іпотечними договорами відповідно до яких право вимоги за кредитним договором № 184/зг-06-06 від 27.06.2006 року перейшло до ТОВ «ФК Позика».

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона(фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», яке в свою чергу є правонаступником ПАТ «Дельта банк» щодо права вимоги Банку до позичальників за кредитним договором № 184/зг-06-06 від 27.06.2006 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України -,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2012 року у справі № 2-0528/2754/2012 за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184/зг-06-06 від 27.06.2006 року в сумі 18171,78 гривень та 214,60 гривень судового збору, за яким відкрито виконавче провадження № 35343841.

В якості стягувача вказати Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, 24Д).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. І. Переверзева