
233 Справа № 233/3762/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16.08.21 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Донецька залізниця» (ЄДРПОУ 01074957, адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68) про визнання трудових відносин припиненими,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця», в якому просить визнати припиненими трудові відносини між нею та Державним підприємством «Донецька залізниця» з 31 грудня 2016 року за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Одночасно, із поданням позовної заяви позивачкою заявлено клопотання про витребування з органів Пенсійного фонду України довідки за формою ОК 5, де зазначено з якого часу проводилося нарахування їй відповідачем заробітної плати.
Розглянувши клопотання позивачки, прихожу до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).
У клопотанні про витребування доказів позивачкою не зазначені вжиті нею заходи, для отримання цього доказу самостійно, а також не надані докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу, а отже клопотання позивачки про витребування доказу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 84, 187,190, 274 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про визнання трудових відносин припиненими та відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на «13» годину «00» хвилин 31 серпня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з органів Пенсійного фонду України довідки за формою ОК 5, де зазначено до якого часу проводилося нарахування їй відповідачем заробітної плати – відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Каліуш
Судове рішення № 99010857, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/3762/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: