Ухвала суду № 99010697, 16.08.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1187/21

Справа № 226/1187/21

Провадження № 2-сз/226/9/21

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 серпня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення їй сплаченого нею судового збору у сумі 908 грн 00 коп. у цивільній справі № 226/1187/21 у зв`язку із поверненням їй позовної заяви.

Заявник до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлена, що згідно з ухвалою Димитровського мського суду Донецької області від 11.05.2021 було відкрито провадження у цій справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Мирноградвугілля» про зобов`язання забезпечення безоплатним вугіллям на побутові потреби.

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 908 ГРН 00 коп., що підтверджується квитанцією від 14.04.2021 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.1, 2).

За наслідками розгляду цієї справи була постановлена ухвала суду від 16.07.2021 про залишення позову без розгляду на підставі заяви ОСОБА_1 .

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду за її заявою (клопотанням), а не повернута позивачу, як про це зазначила у своїй заяві ОСОБА_1 , підстав згідно з наведеною нормою закону для повернення судового збору не має, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько