Рішення № 99010422, 13.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 752/17272/19

Провадження №2/359/348/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

за участю

представника позивача Сірика А.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов вмотивовано тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте відповідач не виконує свої зобов`язання щодо оплати наданих їх послуг, у зв`язку з чим станом на 01 липня 2019 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 36005,04 гривень.

Крім того, посилаючись на норми ст.625 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на його користь інфляційну складову боргу в розмірі 1268,86 гривень та 3% річних у розмірі 355,43 гривень, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року справу передано на розгляд за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.51).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 №1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», КП «Київтеплоенерго» визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго» (а.с.21).

Таким чином, з 01.05.2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води врегульовані Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Відповідно до пункту 20 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

На виконання вимог Закону, КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору, затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а отже може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови.

Згідно абз. 10 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Отже, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач не в повному обсязі оплачує надані їй послуги з централізованого опалення та постачання гарчої води, за нею станом на 01 липня 2019 року обраховується заборгованість на загальну суму 37629,33 гривень, яка складається із заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 35711,37 гривень, заборгованості за послуги з постачання гарячої води в розмірі 293,67 гривень, інфляційної складової боргу в розмірі 1268,86 гривень та 3% річних у розмірі 355,43 гривень (а.с.6-7).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про сплату заборгованості у добровільному порядку, а наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не оспорюється.

Перевіривши наведений представником позивача розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтовані, і тому позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 37629,33 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 гривні відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 509, 526, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Київтеплоенерго», розташованого за адресою: м. Київ, площа Івана Франка,5, рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м.Київ та Київській області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ЄДРПОУ 40538421 заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 35711,37 гривень, заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води в розмірі 293,67 гривень, суму інфляції за час прострочення в розмірі 1268,86 гривень, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 355,43 гривні та

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Київтеплоенерго», розташованого за адресою: м. Київ, площа Івана Франка,5, рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м.Київ та Київській області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ЄДРПОУ 40538421 витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 16 серпня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.