Ухвала суду № 99010350, 04.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6940/21

1-кп/357/1248/21

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Бойко І. О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бурлаки П.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12021116030001014 від 02.06.2021 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12021116030001014 від 02.06.2021 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні на 04 серпня 2021 року обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку,

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_1 , оскільки вона не з`явлась без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогамист.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явилася, вислухавши думку прокурора який просив застосувати привід до обвинуваченої, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , отже її слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні розслідувань № 12021116030001014 від 02.06.2021 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 08 год.30 хв. 02 вересня 2021 року.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для її участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс