Ухвала суду № 99010279, 11.08.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2779/21

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із позовною заявою нею було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого виконавчого напису №3683, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. 16.01.2021 про звернення стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» заборгованості у розмірі 25270 грн. 00 коп., який перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лосенко Н. В., виконавче провадження №64645075.

Вимоги заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 25.02.2021 державним виконавцем Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лосенко Н. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64645075, якою розпочато примусове стягнення заборгованості за виконавчим написом №3683, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. 16.01.2021.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №64645075 боржником є ОСОБА_1 , стягувачем – ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», заборгованість у розмірі 25270 грн. 00 коп.. Вона не підписувала жодних кредитних договорів із відповідачем і не отримувала від нього повідомлень про відступлення права вимоги. Вказані обставини дають підстави вважати, що її заборгованість у розмірі 25270 грн. не є безспірною, а виконання стягнення на підставі виконавчого написув є неправомірним.

17.05.2021 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на її заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи. Вона працює у відділі з гуманітарних питань Овруцької міської ради.

В разі невжиття заходів забезпечення позову у вказаний спосіб, матиме місце виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Таким чином, забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач оспорює виконавчий напис з підстав відсутності боргу перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»». Постановою державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лосенко Н. В. на виконання виконавчого напису №3683, вчиненого 16.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» заборгованості за кредитним договором №8968315 від 17.11.2019 в розмірі 25270 грн. 00 коп., було звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника – ОСОБА_1 .

Відповідно, захід забезпечення позову, про який просить позивач, зупинення виконавчого провадження, відповідає позовним вимогам і є співмірним із ними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №3683, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. 16.01.2021 у виконавчому провадженні №64645075, відкритому державним виконавцем Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лосенко Н. В..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та державному виконавцю Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лосенко Н. В. - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А. Л. Гришковець Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2021.