Ухвала суду № 99010252, 16.08.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/712/21

Провадження № 2/282/161/21

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Забродського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі отримано відповідачем 04.06.2021, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем подання відзиву відповідачем було 21 червня 2021 року.

19.07.2021 представником відповідача подано до суду заяву з обгрунтування позиції відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

В судовому засіданні представник відповідача вказав, що посуті заява з обгрунтування позиції відповідача є відзивом на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти прийняття до розгляду поданої представником відповідача заяви з обгрунтування позиції відповідача з доданими до неї документами.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав, оскільки відповідач подав заяву про обгрунтування позиції з доданими до неї документами, що по своїй суті є відзивом на позовну заяву, з пропуском встановленого судом строку, клопотання про поновлення строку не подавав, будь-яких доказів на підтвердження неможливості подання відзиву своєчасно суду не надав, тому зазначена заява, яка по суті є відзивом на позовну заяву з доданими до неї документами, у відповідності до ст. 126 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву з обргунтування позиції відповідача, яка посуті є відзивом на позовну заяву, з доданими до неї документами у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її апеляційного розгляду.

Головуючий суддя В.М. Носач