Ухвала суду № 99010194, 13.08.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7199/21

1-кс/296/2592/21

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. про самовідвід у справі №296/7199/21 за клопотанням начальника відділу Житомирської обласної прокуратури Палій Л.Л. про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12020060000000402 від 01.10.2020,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Рожковою О.С. заявлений самовідвід у справі №296/7199/21 за клопотанням начальника відділу Житомирської обласної прокуратури Палій Л.Л. про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12020060000000402 від 01.10.2020.

Заявлений самовідвід мотивований тим, що ОСОБА_1 24.06.2021 звернулась до Вищої ради правосуддя зі скаргою на дії слідчого судді Рожкової О.С. при розгляді клопотання слідчого у межах кримінального провадження №12020060000000402, яка даний час не розглянута. Тому, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді скарги, слідчий суддя заявила самовідвід, який просила розглядати у її відсутність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи, що слідчий суддя Рожкова О.С. висловила своє суб`єктивне переконання відносно неможливості винесення нею об`єктивного рішення у справі №296/7199/21, тому, з урахуванням положень пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, заявлений слідчим суддею Рожковою О.С. самовідвід у вказаній вище справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Рожковою О.С. у справі №296/7199/21 за клопотанням начальника відділу Житомирської обласної прокуратури Палій Л.Л. про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12020060000000402 від 01.10.2020.

Справу №296/7199/21 передати для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський