Ухвала суду № 99010064, 13.08.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/488/21

Провадження № 2-а/168/10/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву представника позивача Колєсніка Богдана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Волинській області Косюри Михайла Ігоровича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Адвокат Колєснік Б.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , 04.08.2021 р. звернувся в суд із позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Волинській області Косюри М.І., Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 847898 від 15.07.2021 р.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У справах щодо накладення адміністративного стягнення передбачено справляння судового збору за подання позовної заяви у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наведена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17.

Таким чином, позивачу слід сплатити визначену законом ставку судового збору на день звернення до суду із позовом у розмірі 454,00 грн. (2270 грн. * 0,2 = 454,00 грн.) за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.об/смт Ст.Вижівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA628999980313191206000003544, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір, за позовом « ОСОБА_1 » Старовижівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Позивач в позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він не має доходів, розмір судового збору, що підлягає сплаті у даній справі перевищує його річний дохід, в результаті чого останній об`єктивно неспроможний його сплатити в силу свого скрутного матеріального становища.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

П.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку, що звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.1 ст.77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем на підтвердження того, що майновий стан останнього перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому чинним законодавством порядку і розмірі, до позовної заяви додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з яких вбачається, що за період з І кварталу 2020 року по І квартал 2021 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня. Крім того, позивачем додано довідку Пенсійного фонду України від 21.07.2021 р. про отримання в 2003 р., 2007 р., 2009 р. доходу, з якого здійснювалось відрахування страхових внесків, а також довідку із Старовижівської районної філії Волинського обласного центру зайнятості №701/30/2 від 21.07.2021 р. про те, що станом на 21.07.2021 р. ОСОБА_1 не перебуває на обліку як безробітний.

Разом з тим, надані позивача документи не містять доказової інформації на підтвердження незадовільного майнового стану позивача за 2021 рік. Так, відсутність офіційного доходу з огляду на незвернення позивача до районного центру зайнятості з метою працевлаштування не свідчить, на думку суду, про відсутність у нього будь-якого доходу.

Надані позивачем докази не підтверджують наявність виключних обставин, що обумовлюють відсутність можливості позивачем сплатити судовий збір, оскільки він є особою молодого працездатного віку, доказів того, що позивач за станом здоров`я позбавлений можливості працювати, суду не надано.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та необхідність надання строку для усунення недоліків.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору відповідно до вимог закону та надання до суду підтверджуючих документів про його сплату.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника позивача Колєсніка Богдана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Волинській області Косюри Михайла Ігоровича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона