Ухвала суду № 99006846, 16.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2021 р. справа № 520/15108/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" до Галицької митниці Держмитслужби про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" з позовом до Галицької митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Галицької митниці Держмитслужби (Код ЄДРПОУ: 43348711, 79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 1) 96 305,29 грн. (дев`яносто шість тисяч триста п`ять) грн. 29 коп. на користь ТОВ «М`ясна садиба» (Код ЄДРПОУ 43620707, 61054, Харківська область, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 29 А) надмірно сплаченої митної вартості;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Галицької митниці Держмитслужби (Код ЄДРПОУ: 43348711, 79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 1) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок сплаченого судового збору на користь ТОВ «М`ясна садиба» (Код ЄДРПОУ 43620707, 61054, Харківська область, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 29А).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Виходячи з тексту заявлених позовних вимог, суд зазначає, що заявлені позовні вимоги не узгоджуються зі змістом позовної заяви, оскільки стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Галицької митниці Держмитслужби надмірно сплаченої митної вартості передує скасування рішення про коригування митної вартості товару, а саме: №UA209000/2021/210010/2 від 26.04.2021 року, що зазначено у позові.

Проте, позивачем не заявлена позовна вимога щодо скасування вказаного рішення, водночас, фактично, в обґрунтування позову, позивач зазначає, що вказане рішення є протиправним.

Належних доказів щодо скасування вищевказаного рішення про коригування митної вартості товару позивачем до суду не надано.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" до Галицької митниці Держмитслужби про скасування рішення, подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду приведену позовну заяву у відповідність вимогам ст. 160 КАС України щодо змісту позовних вимог або надати належні докази скасування рішення №UA209000/2021/210010/2 від 26.04.2021 року.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна садиба" до Галицької митниці Держмитслужби про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.