Ухвала суду № 99006780, 16.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

16.08.2021 справа №820/6809/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про виправлення описки у рішенні суду від 27.04.2015 року по справі №820/6809/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 року у справі №820/6809/16 - у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

Представником Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, через канцелярію суду, надана заява про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме: "Рішення Головного управління ДМС України в Харківській області від 13.10.2010 року про скасування рішення ГУ МВС України в Харківській області від 10.07.2008 року про набуття громадянства України ОСОБА_3 разом з дітьми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " - виправити на «Рішення Головного управління МВС України в Харківській області від області від 13.10.2010 року про скасування рішення ГУ МВС України в Харківській області від 10.07.2008 року про набуття громадянства України ОСОБА_3 разом з дітьми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зазначивши, що фактично вказане рішення від 13.10.2010 року є рішенням ГУ МВС України в Харківській області, а не ГУ ДМС України в Харківській області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

З аналізу рішення від 13.10.2010 року (а.с.75), вбачається, що воно було підписано провідним спеціалістом УГІРФО ГУВМС України в Харківській області - Кузьменко Г.Ю., Заступником начальника УГІРФО ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції Чирик О.Ю., погоджено Начальником УГІРФО ГУМВС України в Харківській області полковником міліції - Денисюк О.А., затверджено Начальником ГУМВС України в Харківській області полковником міліції Мартиновим М.Д.

Проте, ГУ МВС України в Харківській області, як вищевказаний суб`єкт владних повноважень, до участі у справі не залучався, сторонами по справі клопотань та заяв щодо залучення ГУ МВС України в Харківській області до участі у справі до суду не надходило, позовні вимоги, які були предметом розгляду в суді, були викладені у наступній редакції:

"- скасувати рішення Головного управління ДМС України у Харківській області від 13.10.2010 року про скасування рішення ГУ МВС України в Харківській області від 10.07.2008 року про набуття громадянства України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління ДМС України у Харківській області: повернути (видати) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.08.2008 року Нововодолазьким РВ ГУМВС України у Харківській області, з відміткою про реєстрацію з 07.10.2009 року в АДРЕСА_1 та вклеєною фотокарткою;

- повернути (видати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14.08.2008 року Нововодолазьким РВ ГУМВС України у Харківській області, з відміткою про реєстрацію з 07.10.2009 року в АДРЕСА_1 та вклеєною фотокарткою, а у разі знищення вказаних паспортів видати позивачам нові паспорти громадян України, взамін знищених.".

Як вбачається з матеріалів справи, представник Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області подавав заперечення на позов та брав участь в судовому засіданні, проте обставин стосовно прийняття оспорюваного рішення від 13.10.2010 року ГУ МВС України в Харківській області, замість відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, суду не повідомив.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 року у справі №820/6809/16 про відмову від задоволення позову - не оскаржувалась, набрала законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви представника відповідача, оскільки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 року у справі №820/6809/16 відсутні описки та помилки.

Керуючись ст. ст. 244, 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про виправлення описки у рішенні суду від 27.04.2015 року по справі №820/6809/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.