Ухвала суду № 99006569, 16.08.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 серпня 2021 року Справа № 480/7459/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви 36 шляхо-відновлювального полку Державної спеціальної служби транспорту Військова частина Т0330 до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року позивач, 36 шляхо-відновлювальний полк Державної спеціальної служби транспорту Військова частина Т0330 (вул. Клубна, 87,м. Конотоп,Сумська область,41600), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області (майдан ім. С.П.Корольова, 12,м. Житомир,10014) про визнання протиправним та скасування висновку від 06.07.2021.

Крім того, позивачем разом із позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду, яку мотивує тим, що 08.07.2021 ним було розміщено аргументовані заперечення у системі "ProZorro", однак своєчасної відповіді на ці заперечення не отримано. Внаслідок цього мав місце пропуск строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про поновлення строків для подання позовної заяви до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строк звернення до суду з адміністративним позовом 36 шляхо-відновлювального полку Державної спеціальної служби транспорту Військова частина Т0330 до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7459/21 за позовом 36 шляхо-відновлювального полку Державної спеціальної служби транспорту Військова частина Т0330 до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку (Номер категорії справи 108030000).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 103.

5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) та 15-денний строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал