Рішення № 99006468, 16.08.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Справа № 480/4568/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4568/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до торгівельно-комерційної фірми "Тополя" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з торгівельно-комерційної фірми "Тополя" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Суми, вул. Тополянська, буд. 69, 40005, код ЄДРПОУ 21100272) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 8993,28 грн на користь державного бюджету України на р/р UА038999980334139812000018540, одержувач ГУК Сум. Обл./Сумська МТГ18010600, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом на день розгляду справи відповідач має узгоджений податковий борг перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку тому просить стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 8993,28 гривень.

Ухвалою суду від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи належним чином, проте заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 КАС України, до суду не надав. Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC "Податковий блок", у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 8993,28 грн, а саме: 2 794,16 грн основного платежу, 5 070,46 грн штрафної санкції та 1128,66 грн пені.

Відповідач самостійно задекларував грошові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, а саме шляхом подання податкової декларації від 10.02.2020 № 23590 у розмірі 2794,16 грн за квітень - листопад 2020 із щомісячним платежем в сумі 349,27 грн. В установлений строк грошові зобов`язання самостійно задекларовані відповідачем сплачені не були, а тому набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Крім того, за результатами проведених перевірок податковими повідомленнями-рішеннями до відповідача застосовані:

- штрафні (фінансові) санкції, а саме від 17.06.2020 № 0047065404 на суму 236,70 грн;

- штрафні (фінансові) санкції, а саме від 13.08.2020 № 0062425404 на суму 4 833,76 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що зазначені податкові повідомлення-рішення є узгодженим, відтак грошове зобов`язання набуло статусу податкового боргу. Доказів оскарження чи скасування податкових – повідомлень рішень в установленому порядку матеріали справи не містять.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня на податкове повідомлення-рішення у загальному розмірі 1128,66 грн, що підтверджується розрахунок податкового боргу та даними ІКПП "Податковий блок".

Податковим органом було сформовано податкову вимогу від 05.12.2014 № 12150-25, яка була надіслана за податковою адресою відповідача та отримана відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи платника податків.

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно із п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи те, що сума податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 8993,28 грн, не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення такого боргу правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до торгівельно-комерційної фірми "Тополя" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з торгівельно-комерційної фірми "Тополя" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Суми, вул. Тополянська, буд. 69, 40005, код ЄДРПОУ 21100272) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що йому належить податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 8993,28 грн на розрахунковий рахунок UА038999980334139812000018540, одержувач ГУК Сумської області, Сумська Міська територіальна громада 18010600, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал