Ухвала суду № 99006367, 16.08.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

16 серпня 2021 року Рівне №460/11314/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними рішень, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (далі - відповідач 1) та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, викладене в протоколі №14/7 від 21.12.2020 в частині переведення позивача з Львівської установи виконання покарань (№19) до Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)»; визнати протиправним та скасувати рішення Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, викладене в протоколі №1.2/14-2021 від 06.05.2021, прийняте за результатами розгляду скарги засудженого ОСОБА_1 на рішення Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, викладене в протоколі №14/7 від 21.12.2020 щодо переведення ОСОБА_1 з Львівської установи виконання покарань (№19) до Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)».

Підстава позову: рішення суперечить статті 93 Кримінально-виконавчого кодексу України.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд ураховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частини перша, друга, шоста статті 12, статті 257, 260, 262 КАС України).

Позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце перебування: Державна установа "Полицька виправна колонія (№76)"; село Іванчі, Володимирецький район, Рівненська область, 34375) до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вулиця Архипенка, 1, місто Львів, 79005; код ЄДРПОУ 40867243) та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (вулиця Юрія Іллєнка, 81, місто Київ, 04050; код ЄДРПОУ 43501242) про визнання протиправними рішень - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №460/11314/21.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції наступні докази: належним чином завірену копію витягу з протоколу №14/7 від 21.12.2020 засідання Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо переведення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань щодо переведення засудженого ОСОБА_1 з Львівської установи виконання покарань (№19) до Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)».

Витребувати у Департаменту з питань виконання кримінальних покарань наступні докази: належним чином завірену копію витягу №1.2/14-2021 з протоколу засідання Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 06.05.2021 в частині вирішення звернення засудженого ОСОБА_1 на рішення Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, викладене в протоколі №14/7 від 21.12.2020 щодо переведення ОСОБА_1 з Львівської установи виконання покарань (№19) до Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)».

Зобов`язати відповідачів подати витребувані докази до суду у строк подання відзиву.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ували надіслати учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська