Ухвала суду № 99005830, 16.08.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2021 р. № 400/3428/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду по справі №400/3428/20 в порядку ст. 383 КАС України за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2062 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа №400/3428/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2062 про:

- визнання протиправною бездіяльності військової частини А2062 щодо виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 02.03.2017 року по 27.02.2020 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 02.03.2017 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 27.02.2020 року - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- зобов`язання військової частини А2062 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 02.03.2017 року по 27.02.2020 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 02.03.2017 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 27.02.2020 року - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність військової частини А2062 щодо не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 02.03.2017 року по 28.02.2018 року включно, зобов`язано військову частину А2062 провести ОСОБА_1 нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у військовій частині А2062 за період з 02.03.2017 року по 28.02.2018 року включно. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

09.08.2021 року за вх. №720/21/06-28 до Миколаївського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду по справі №400/3428/20 в порядку ст. 383 КАС України за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2062 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність військової частини А2062 щодо не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 02.03.2017 року по 28.02.2018 року включно, зобов`язано військову частину А2062 провести ОСОБА_1 нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у військовій частині А2062 за період з 02.03.2017 року по 28.02.2018 року включно. В решті позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на виконання рішення суду по справі № 400/3428/20 нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Водночас, позивач, в обгрунтування своєї заяви про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень зазначає, що не згоден із застосуванням січня 2017 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення.

Разом з тим, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року зобов`язано військову частину А2062 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 02.03.2017 року по 28.02.2018 року включно.

Питання базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 6 ст. 383 КАС України визначено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

З урахуванням того, що рішенням суду по справі № 400/3428/20 на відповідача не покладалось зобов`язань під час нарахування індексації грошового забезпечення застосовувати певний базовий місяць, суд дійшов висновку про відсутність обставин протиправності рішень відповідача при виконанні рішення суду, а тому залишити заяву позивача без задоволення.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених військовою частиною А2062 на виконання рішення суду від 05.10.2020 року по справі № 400/3428/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва