Ухвала суду № 990053, 06.09.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" вересня 2007 р.

Справа № 26-27/157-07-4656

За позовом : відкритого акціонерного товариства Банк „БІГ Енергія” в особі

Запорізької територіальної філії ВАТ Банку „БІГ Енергія”;

До відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк”;

3-ої особи, на стороні позивача,

що не заявляє самостійних вимог

на предмет спору : приватного підприємства „Агротон”

про стягнення 65 532,16 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

За участю представників :

від позивача : Непомнящий Я.В. за довіреністю;

від відповідача : Шабалін В.Ю. за довіреністю;

від 3-ої особи : не з’явився;

СУТЬ СПОРУ : відкритим акціонерним товариством Банк „БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку „БІГ Енергія” ( далі –позивач) заявлені вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк” ( далі –відповідач) та участю 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства „Агротон” про стягнення 65 532,16 грн., яка складається із сум основного боргу в розмірі 62 845,75 грн. та пені в розмірі 2686,41 грн. за невиконання умов договору фінансового лізінгу № А0220.

Представник позивача на час пред’явлення позову вимоги підтримує.

На час розгляду справи 08.08.2007 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої відповідачем сплачено сума основного боргу в розмірі 62 845,75 грн. Отже в цієї частині вимог просить провадження по справі припинити та стягнути з відповідача пені в сумі 2686,41 грн.

Представник відповідача з вимогами згоден.

Представник 3-ої особи в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи про що свідчить поштове повідомлення № 276430 від 05.07.07 р. про отримання виклику до господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, -

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 65 532,16 грн., яка складається із сум основного боргу в розмірі 62 845,75 грн. та пені в розмірі 2686,41 грн. за невиконання умов договору фінансового лізингу № А0220 укладеного між сторонами по справі 01.06.2005 р.

На час розгляду справи 08.08. 2007 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої відповідачем сплачена сума основного боргу в розмірі 62 845,75 грн. Отже в цієї частині вимог просить провадження по справі припинити та стягнути з відповідача пені в сумі 2686,41 грн.

З доданого до вказаної заяви платіжного доручення № 3 від 10 липня 2007 р. (зазначено позивачем у додатку до заяви) вбачається, що відповідачем погашена заборгованість по договору фінансового лізингу в сумі 65532,16 грн. тобто на всю суму позову. З цього випливає, що предмет спору по справі відсутній.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає можливим в частині стягнення суми основного боргу припинити провадження по справі з підстав пункту 1-1 статті 80 ГПК України, тобто у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов’язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

Згідно частиною 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи викладене і, керуючись пунктом 1-1 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк” ( 67943, Одеська область, Красноокнянський район, с. Маяки, код ЄДРПОУ 03767191) на користь відкритого акціонерного товариства Банк „БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку „БІГ Енергія” (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 19, код ЄДРПОУ 24519557) суми основного боргу в розмірі 65 532,16 грн. –припинити у зв’язку з оплатою.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк” ( 67943, Одеська область, Красноокнянський район, с. Маяки, код ЄДРПОУ 03767191) на користь відкритого акціонерного товариства Банк „БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банк „БІГ Енергія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19, код ЄДРПОУ 24519557) : державного мита в сумі 655 (шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 32 коп.та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя М.І.Никифорчук