Ухвала суду № 99005277, 13.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Київ 810/5949/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Деол Трейд» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Деол Трейд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Деол Трейд" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (після реорганізації - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2015 №0000323901/8568 та №0000313901/8567.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів № 0000323901/8568 від 23.06.2015р. та № 0000313901/8567 від 23.06.2015р.

Стягнуто на користь Приватного підприємства "Деол Трейд" (ідентифікаційний код 37278249) судові витрати у сумі 33037 (тридцять три тисячі тридцять сім) грн. 44 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.07.2021 касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року - без змін.

09.07.2021 на адресу суду від представника Приватного підприємства "Деол Трейд" надійшла заява про заміну боржника у справі №810/5949/15, а саме Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Однак, як встановлено судом, Київським окружним адміністративним судом станом на 13.08.2021 виконавчі документи по даній справі не видавались.

Таким чином, факт відсутності виконавчих листів на виконання судового рішення в даній справі унеможливлює заміну Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, як боржника у таких виконавчих документах.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства "Деол Трейд" про заміну боржника у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Деол Трейд" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/5949/16.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.