Ухвала суду № 99004160, 16.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 серпня 2021 р. Справа №200/6628/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/6628/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/6628/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що при виготовленні повного тексту рішення та судом було допущено описку, а саме:

- в третьому абзаці описової частини рішення зазначено, інвалід І групи, тоді як правильно необхідно зазначити інвалід І групи Великої Вітчизняної війни;

- в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено, що позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, інвалід І групи, що підтверджується посвідченнями серія НОМЕР_1 , замість інвалід І групи Великої Вітчизняної війни;

- в останньому абзаці мотивувальної частини рішення судом зазначено, що позивач від сплати судового збору звільнений на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України “Про судовий збір”, тоді як позивач вважає, що правильним буде посилання на пункту 8 частини першої статті 5 Закону України “Про судовий збір” .

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач – ОСОБА_1 , є інвалідом І групи та має право на пільги та переваги, встановлені законодавством СРСР і союзних республік для інвалідів Вітчизняної війни, що підтверджується посвідченнями серія НОМЕР_1 /а.с.5/.

Щодо зазначення в останньому абзаці мотивувальної частини рішення пункту 8 частини першої статті 5 Закону України “Про судовий збір” суд зазначає настпне.

Так згідно вимог пунктів 8,9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що позивач є особою прирівняною до осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни, на нього поширюються пільги встановлені п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в рішенні суду від 21 липня 2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/6628/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 21 липня 2021 року в адміністративній справі №200/6628/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

В абзаці третьому описової частини рішення зазначити «інваліду І групи, що має право на пільги та переваги, встановлені законодавством СРСР і союзних республік для інвалідів Вітчизняної війни» замість слів «інваліду 1-ї групи».

Абзац сімнадцятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Позивач – ОСОБА_1 , є інвалідом І групи та має право на пільги та переваги, встановлені законодавством СРСР і союзних республік для інвалідів Вітчизняної війни, що підтверджується посвідченнями серія НОМЕР_1 ».

В останньому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», замість п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 16 липня 2021 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов