Ухвала суду № 99004115, 16.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 серпня 2021 р. Справа №200/5140/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

27 травня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – відповідач, Мангушське ОУ ПФУ), надісланий на адресу суду 20 травня 2020 року, в якому позивач просив:

1. визнати протиправною бездіяльність Мангушського ОУ ПФУ щодо невиплати заборгованості з пенсії за віком ОСОБА_1 за період з вересня 2018 року по вересень 2019 року;

2. зобов`язати Мангушське ОУ ПФУ виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за віком за період з вересня 2018 року по вересень 2019 року включно у сумі 36 475,72 грн;

3. зобов`язати Мангушське ОУ ПФУ нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати з вересня 2018 року по вересень 2019 року включно;

4. стягнути з Мангушського ОУ ПФУ на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн.

19 березня 2021 року суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково; зобов`язав Мангушське ОУ ПФУ виплатити йому пенсію за віком за період з вересня 2018 року по вересень 2019 року в сумі 36 475,72 грн та стягнув з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840, 80 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 750, 00 грн, в іншій частині позовних вимог – відмовив.

Рішення суду набрало законної сили 07 червня 2021 року.

05 липня 2021 року суд видав ОСОБА_1 виконавчі листи.

11 серпня 2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, оскільки в них замість персональних даних стягувача (позивача) помилково вказані відомості боржника (відповідача) та навпаки замість відомостей про юридичну особу боржника вказані персональні дані позивача.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці по 13 серпня 2021 року розгляд заяви призначений на 16 серпня 2021 року.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заявник і боржник явку своїх представників не забезпечили.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі – Закон № 1404).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону № 1404 у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Виконавчі листи видані ОСОБА_1 відповідно до резолютивної частини рішення суду від 19 березня 2021 року, однак під час їх оформлення допущені помилки, а саме замість персональних даних стягувача вказані ідентифікаційний код та місцезнаходження боржника; а замість ідентифікаційного коду та місцезнаходження боржника зазначені персональні дані стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, помилка, допущена при оформленні виконавчих листів, підлягає виправленню, а заява позивача – задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі – задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 05 липня 2021 року на виконання рішення від 19 березня 2021 року в частині зобов`язання Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком період з вересня 2018 року по вересень 2019 року в сумі 36 475, 72 грн, зазначивши в ньому наступні відомості:

стягувач – « ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )»,

боржник – «Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ( ідентифікаційний код: 42171919, місцезнаходження: 87400, Донецька обл., смт Мангуш, вул. Тітова, буд. 72а)».

3. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 05 липня 2021 року на виконання рішення від 19 березня 2021 року в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 840, 80 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 750, 00 грн, зазначивши в ньому наступні відомості:

стягувач – « ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )»;

боржник – «Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ( ідентифікаційний код: 42171919, місцезнаходження: 87400, Донецька обл., смт Мангуш, вул. Тітова, буд. 72а)».

4. Ухвала складена і підписана суддею 16 серпня 2021 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко