Ухвала суду № 99004089, 16.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 серпня 2021 р. Справа №200/5854/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Пауер» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

17 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Пауер» (далі – відповідач, ТОВ «Гранд Пауер»), в якому позивач просив:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Гранд Пауер» шляхом зобов`язання повного зупинення

виконання робіт з заповнення балонів зрідження вибухонебезпечним газом, зберігання ємкостей із зрідженим вибухонебезпечним газом;

виконання робіт з використанням газоперекачувального насосу на автозаправній станції, розташованій за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 2а;

виконання робіт з заповнення балонів зрідженим вибухонебезпечним газом, зберігання ємностей із зрідженим вибухонебезпечним газом;

виконання робіт з використанням резервуара ЗВГ зав. № 1698 на автозаправній станції, розташованій за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Флотська, 115 у зв`язку із загрозою життю людей.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що під час заходу позапланового контролю – перевірки об`єкта – ТОВ «Гранд Пауер» виявлені порушення, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, що є підставою для зупинення виконання відповідних робіт.

24 травня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05 серпня 2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Покликаючись на положення ст. ст. 44, 47, 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) позивач просив залишити його позов без розгляду.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці по 13 серпня 2021 року справа розглянута 16 серпня 2021 року.

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами, на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ч. 3 ст. 9 КАС.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ч. 2 ст. 240 КАС визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства та враховуючи, що відповідач усунув порушення, які створювали загрозу життю та здоров`ю людей слугували підставою для звернення до суду, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці - залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС.

При цьому суд зауважує, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, що передбачено ч. 4 ст. 240 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 9, п. 5 ч. 1, ч. ч. 2-5 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача – Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про залишення позову без розгляду – задовольнити.

2. Позов Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Пауер» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) – залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повне судове рішення складено 16 вересня 2021 року.

Суддя Т.О. Кравченко