Ухвала суду № 99003895, 16.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2021 року Справа № 215/4588/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 16.07.2021 ОСОБА_1 подала до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративний позов до Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про:

- визнання протиправною бездіяльності Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради за результатом розгляду заяви від 18.05.2021 вх. С-370-П у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, яка виявилась у порушенні встановленого порядку згідно статей 3, 8, 22, 49, 144 Конституції України та встановлення наявності у нього компетенції (повноважень) діяти до такого порядку;

- визнання протиправною бездіяльності Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради за результатом розгляду заяви від 18.05.2021 вх. С-370-П у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, яка виявилась у порушенні управлінської функції стаття 19 Конституції та зобов`язання прийняти рішення в розумінні статті 144 Конституції України і пункту 19 частини 1 статті 4 КАС України;

- визнання протиправною бездіяльності Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради за результатом розгляду заяви від 18.05.2021 вх. С-370-П у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, яка виявилась у непідкоренні статті 7 Закону України «Про звернення громадян»;

- визнання протиправною бездіяльності Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради за результатом розгляду заяви від 18.05.2021 вх. С-370-П у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, яка виявилась у відмові надати повідомлення про повноваження осіб, які розглядали заяву і надати належно завірені дві копії заяви з реєстраційними номерами та встановлення наявності у нього компетенції (повноважень) так діяти;

- визнання протиправною бездіяльності Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради за результатом розгляду заяви від 18.05.2021 вх. С-370-П у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, яка виявилась у відмові ініціювати подання пропозицій Криворізькому міському голові на вжиття заходів щодо якості медичних послуг, забезпечення права онкохворої на попередження за можливості страждань і болю стаття 3 частина 2 статті 28 Конституції України для безоплатного відпуску ОСОБА_1 лікарських засобів зазначених у рецептах від 15.05.21 № 114, № 115, № 116, № 117, № 118, № 119 (разом 6 рецептів) та встановлення наявності у нього компетенції (повноважень) подати таку пропозицію для належного реагування.

2. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2021 справу № 215/4588/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю відповідно до положень статей 20, 29 КАС України.

3. Справа № 2154587/21 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11.08.2021, за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді І.О. Верба.

4. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

5. Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

6. Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

щодо судового збору

7. Позивач заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору оскільки є особою з інвалідністю 1 групи та позов стосується захисту соціальних прав на державні соціальні стндарти та гаранії.

8. У додатку до заяви про звільнення від сплати судового збору від 10.07.2021, адресованої Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивач зазанчає про додання довідки про інвалідність 1 групи.

9. Проте, надані матеріали позовної заяви копію або оригінал такої довідки не містять, у зв`язку із чим суд зазанчає про не підтвердження при поданні позову підстав, за яких позивач є звільненим від сплати судового збору.

10. Частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2021 становить 2270 грн, та відповідно дорівнює 908 грн.

11. За звернення до суду із цим позовом судовий збір складає 908 грн.

12. За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

13. Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

14. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

15. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

16. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: документа на підтвердження встановлення позичу інвалідності 1 групи або документа про сплату судового збору у розмірі 908 грн, або надання інших доказів на підтвердження заяви про звільнення від сплати судового збору.

17. Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

18. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

19. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба