Ухвала суду № 99003546, 16.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 серпня 2021 р. Справа № 120/6957/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та проведення засідання в режимі відеоконференції у справ за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії.

05.08.2021 р. від відповідача надійшли клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та поведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Обгрунтовуючи клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, представник вказує, що дана справа потребує детального розгляду по суті.

Оцінюючи клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального провадження, суд вказує наступне.

За змістом частини першої статті 259 КАС України, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Положеннями частин першої, четвертої, сьомої статті 260 КАС України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, частина четверта цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.12 ст. 171 КАС України).

Із аналізу вищепроцитованих норм видно, що відповідач може подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, за умови якщо за результатами розгляду відповідного клопотання позивача суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та визначив відповідачу строк для подання таких заперечень.

При цьому, слід вказати, що клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження не є заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позового провадження, лише містить прохання розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Більш того, суд ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, відповідно, відсутня необхідність розглядати дану справу за правилами загального провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

В контексті наведеного, надаючи оцінку клопотанню представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, як видно участь в режимі відеоконференції забезпечується за наявності проведення судового засідання, в той час , як розгляд даної справи здійснюється без виклику учасників справи. Відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 256, 259, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотань представника відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження та про забезпечення проведення засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна