Ухвала суду № 99003452, 16.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 серпня 2021 р. Справа № 120/8609/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі:

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл Трейд"

про: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл Трейд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Ухвалою від 29.03.2021 суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/8210/20-а.

10.08.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 120/8609/20-а, яке мотивоване тим, що рішення у справі 120/8210/20-а набуло законної сили, а тому фактично відпали обставини зупинення провадження у справі.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 та від 15.07.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі № 120/8210/20-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл Трейд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відтак, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд останньої зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено. Відтак, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 255, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл Трейд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків поновити.

Ухвала окремо не оскаржується та відповідно до ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович