
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/965/21 Провадження 2-а/636/15/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2021 Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючого судді Золотоверхої О. О. за участю секретаря судового засідання Караулової О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області рядового поліції Даценка Артема Володимировича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, третя особа - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи викладення повного тексту рішення суду потребує значного часу, тому суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 243, 246, 250 КАС України
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області рядового поліції Даценка Артема Володимировича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити в повному обсязі.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕВН № 3876088 від 06.03.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Стягнути з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду до Другого апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі його пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідачі: Інспектор 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області рядовий поліції Даценко Артем Володимирович, адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 315А;
Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, код ЄДРПОУ: 40108646, юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 315А.
Третя особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ: 43315445, юридична адреса: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26.
Суддя О. О. Золотоверха
Судове рішення № 99002939, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/965/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: