Ухвала суду № 99002815, 13.08.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.08.2021 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 2029/8824/12

Провадження № 2-с/644/94/21

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суд м.Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №2029/8824/12, н.п.№2-н/644/94/12 за заявою Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р НОМЕР_1 ВАТ “Державний ощадний банк України” м.Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 9 584, 90 грн., що утворилась за період з 01.01.2009 року по 31.07.2012 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_2 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р НОМЕР_1 ВАТ “Державний ощадний банк України”м.Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 суму заборгованості за послуги опалення та гарячої води. Одночасно, вказана заява містить вимогу про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ він не отримував і дізнався про його існування 30.07.2021 року з Єдиного державного реєстру боржників, після того як в банківській установі дізнався про блокування його карток.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що 12.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р НОМЕР_1 ВАТ “Державний ощадний банк України”м.Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 суму заборгованості за послуги опалення та гарячої води у розмірі 9 584, 90 грн., що утворилась за період з 01.01.2009 року по 31.07.2012 року та судовий збір в частковому відношенні в розмірі 53, 65 грн. з кожного. Також заявник вказав, що у зв`язку з особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, він був позбавлений права довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати неправильність стягнутих сум.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, перевіривши заяву ОСОБА_1 , доходить наступного.

Судом встановлено, що 12.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р НОМЕР_1 ВАТ “Державний ощадний банк України”м.Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 суму заборгованості за послуги опалення та гарячої води у розмірі 9 584, 90 грн., що утворилась за період з 01.01.2009 року по 31.07.2012 року та судовий збір в частковому відношенні в розмірі 53, 65 грн. з кожного.

Відповідно статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу місця реєстрації боржників, яка вказана в заяві про видачу судового наказу, оскільки на час надходження заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу до суду, матеріали справи за заявою КП“Харківські теплові мережі” про видачу судового наказу знищені у зв`язку з закінченням строків їх зберігання, і відповідно, у суду відсутні відомості про отримання боржниками копії судового наказу з додатками або інші дані, які спростовують посилання заявника, щодо строків в межах яких йому стало відомо про наявність вказаного судового наказу. Як зазначив ОСОБА_1 в заяві, про існування судового наказу йому стало відомо 30.07.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, після того, як він дізнався в банківській установі про блокування належних йому карток, після чого він і звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу, згідно вхідного штампу, надійшла на адресу суду 09.08.2021 року, а відповідно поштового штампу була відправлена заявником на адресу суду 06.08.2021 року. Таким чином, заявникові слід поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, оскільки у зв`язку з особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, заявник був позбавлений можливості довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати неправильність стягнутих сум, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий 12.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 12.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по справі №2029/8824/12, н.п.№2-н/644/94/21 з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р НОМЕР_1 ВАТ “Державний ощадний банк України”м.Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 суму заборгованості за послуги опалення та гарячої води у розмірі 9 584, 90 грн., що утворилась за період з 01.01.2009 року по 31.07.2012 року та судовий збір в частковому відношенні в розмірі 53, 65 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що підприємство має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 13.08.2021 року.

Суддя: С.В. Шевченко