Ухвала суду № 99002795, 16.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14398/21

Провадження № 2/643/5009/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного Акціонерного Товариства «Українська Автомобільна Корпорація», Приватного Акціонерного Товариства «Харків-Авто», про захист прав споживачів, визнання недійсними положень договору, стягнення неустойки і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шумейко Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі – позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним пункт 5.5 договору № 218188-Y15452 купівлі-продажу автомобіля від 16.11.2018, укладеного між Приватного Акціонерного Товариства «Українська Автомобільна Корпорація» та позивачем; стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Харків-Авто» на користь позивача неустойку за затримку в проведенні гарантійного ремонту транспортного засобу Jeep Wrangler, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 понад установлений строк (чотирнадцять днів) у сумі 2722 460,00 грн.; стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Харків-Авто» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 60000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України, та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Виходячи з положень ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, вказана справа не є такою, що визнається малозначною згідно з імперативними положеннями ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Клопотання позивача будуть розглянуті судом в судовому засіданні.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича (м. Харків, пр-т Московський, буд. 144, оф. 809), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Приватного Акціонерного Товариства «Українська Автомобільна Корпорація» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2), Приватного Акціонерного Товариства «Харків-Авто» (Харківська обл., Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, буд. 15), про захист прав споживачів, визнання недійсними положень договору, стягнення неустойки і моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 29.09.2021 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України – двадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.