Вирок № 99002410, 16.08.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/727/21

Провадження № 1-кп/622/58/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,

за участю секретаря - Попової В.М.,

прокурора - Мітронова М.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Стрельникова Д.В.,

провівши судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221010000219, внесеного до ЄРДР 07 травня 2021 року відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Золочів Богодухівського району Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

близько 22 годині 30 хвилин 16.04.2021 ОСОБА_1 на своєму автомобілі ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, знаходячись на АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до огородженої території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав вироби з металу, а саме: 1) металеві ложки столові із цятками фарби жовтого кольору у кількості 7 шт.; 2) металеві ложки чайні у кількості 4 шт.; 3) металеві виделки у кількості 4 шт.; 4) металеві ополоники в кількості 2 шт.; 5) металеві кружки об`ємом 200г у кількості 2 шт.; 6) металеву кружку об`ємом 1л у кількості 1 шт.; 7) металеву каструлю білого кольору з кришкою у кількості 1 шт.; 8) металеву каструлю синього кольору з кришкою у кількості 1 шт.; 9) металеву каструлю жовтого кольору з кришкою у кількості 1 шт.; 10) металеві тазики у кількості 2 шт.; 11) бідон алюмінієвий об`ємом 10л у кількості 1 шт.; 12) металеву миску білого кольору у кількості 1 шт.; 13) металеву сковороду чорного кольору у кількості 1 шт.; 14) металевий газовий чайник червоно кольору в білу цятку з кришкою у кількості 1 шт.; 15) металеві кришки круглої форми діаметром 57см у кількості 3 шт.; 16) металеву кришку круглої форми діаметром 31 см у кількості 1 шт.; 17) металевий елемент вихлопної системи автомобілю у кількості 1 шт.; 18) чавунні кільця по плити печі опалення у кількості 7шт.; 19) чавунну плиту печі опалення розміром76х45х1см у кількості 1 шт.; 20) металеву каністру об`ємом 10л у кількості 1 шт.; 21) металеві вила у кількості 1 шт.; 22) металеві лопати штикові у кількості 2 шт.; 23) металеві граблі у кількості 1 шт.; 24) розпиляний навпіл металевий газовий балон розміром 80x32x14см (товщина 0,5см) у кількості 1 шт.; 25) алюмінієве відро об`ємом 10л у кількості 1 шт.; 26) алюмінієва плита розміром 51x36x1см у кількості 1 шт.; 27) металеві плити розміром 69x39x1см у кількості 1шт.; 28) алюмінієві решітки (полиці) у кількості 3 шт.; 29) металеві решітки у кількості 26 шт.; 30) металеві решітки із зображенням ключа у кількості ключа кількості 2 шт.; 31) металевий врізний замок у кількості 1 шт.; 32) металева сітка-рабиця у кількості 1 шт.; 33) металевий лом (інструмент) у кількості шт.; 34) металеву трубу розміром 123x2,5x0,5см у кількості 1 шт.; 35) металеві труби розміром 190x25x0,5см у кількості 2шт.; 36) металеву трубу розміром 90x7x0,7см у кількості 1 шт.; 37) металеву трубу розміром 44х2,5x0,5см у кількості 1 шт.; 38) металеву трубу розміром 195x5x1 см.; 39) сформовані алювієві листи у кількості; 40) алюмінієві елементи газової пічки у кількості 5 шт.; 41) металеві уламки виробів металу. Загальна вага викраденого металу становить 120 кілограмів металобрухту чорного металу та 25 кілограмів металобрухту алюмінію.

Після чого ОСОБА_1 на своєму автомобілі ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1412 гривень 25 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, пояснив суду, що дійсно він здійснив крадіжку, яку йому інкримінують. Ввечері 16.04.2021 у с. Карасівка він забрав із домоволодіння зазначені у обвинувальному акті металеві вироби, які завантажив у свій автомобіль. Проте був зупинений працівниками поліції і не встиг здати на пункт прийому металобрухту. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доведена. Дії останнього повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог положень ст. 65-67 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він неодружений, раніше не судимий, не працює, із базовою середньою освітою. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме: відвідувати профілактичні заходи, які проводяться уповноваженим органом пробації.

За таких обставин, суд доходить висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статі, за якою він засуджується із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, який суд вважає достатнім. Одночасно із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказаний висновок суду сформований в тому числі з урахуванням наведених відомостей про особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, наявності пом`якшуючих обставин, позиції потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за скоєний злочин у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Додатково покласти обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази залишити за належністю потерпілій ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя О.О. Квітка