
Справа №639/5623/21
Провадження №2/639/2193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
16 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, про виключення з учасників приватизації та перерозподіл часток учасників приватизації, -
ВСТАНОВИВ:
13.08.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3 і просять суд втановити факт родинних стосунків, а саме визнати, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ; виключити з учасників приватизації ОСОБА_5 (у шлюбі ОСОБА_6 ) із розпорядження від 17 квітня 2003 року за № 4704, р.№ П-6-16277 від 6 травня 2003 року відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради та свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 2003 року р.№ НОМЕР_1 , виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради; здійснити перерозподіл часток учасників приватизації у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 визначених свідоцтвом про право власності на житло від 17 квітня 2003 року р.№ НОМЕР_1 , виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, визначивши, що учасниками спільної часткової власності є ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів позову в ній наявні три вимоги немайнового характеру про встановлення факту родинних відносин, про виключення з учасників приватизації та про перерозподіл часток учасників приватизації.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2021 рік складає 908, 00 грн.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що передбачено ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 повинні сплати судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 2 724,00 грн. (908,00 грн. + 908,00 грн. + 908,00 грн. = 2 724,00 грн.).
Разом з тим, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачами в порушення вимог п.п 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України вказані неконкретні позовні вимоги, оскільки незрозумілим є обраний позивачами спосіб захисту прав та інтересів, який позивачі просять суд визначити у рішенні, не зазначено перелік доказів на підтвердження вказаних в позові обставин.
Так, позивач просить встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_4 , однак надає документи лише щодо такої фізичної особи як ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, копія паспорта).
Незрозумілими є і вимоги щодо виключення вказівки на особу відповідача з правовстановлюючих документів, оскільки відсутня будь-яка вимога щодо зміни або скасування таких документів на підставі рішення суду, відповідно, не залучені до участі у справі і органи, якими видані вказані документи, прийнято відповідне рішення. Крім того позивачі зазначають вимогу про перерозподіл часток у праві власності, однак не вказують яким чином, на їх думку, підлягають перерозподілу і які частки, враховуючи, що зазначене позивачами майно перебуває у спільній сумісній (а не у спільній частковій власності).
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позивачам необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору на підстав закону.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 11, 27, 28, 95, 174, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, про виключення з учасників приватизації та перерозподіл часток учасників приватизації - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення ними недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова
Судове рішення № 99002389, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/5623/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: