Ухвала суду № 99001773, 16.08.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1404/21

Провадження №: 2/0343/575/21

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третіх осіб

16 серпня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1404/21 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в підготовчому судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити. Не заперечила щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 , які не прийняли спадщину, однак рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також внука, який був зареєстрований разом із спадкодавцем у належному йому будинковолодінні на день його смерті, - ОСОБА_7 .

Представник відповідача Вигодської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав електронне клопотання, в якому просив проводити засідання за його відсутності, позов визнає.

Вислухавши думку позивачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що до участі у справі слід залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також внук, який зареєстрований разом із спадкодавцем у належному йому будинковолодінні на день його смерті, - ОСОБА_7 , а тому рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки, що є підставою для їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі № 343/1404/21 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановити третім особам згідно з вимогами ст. 192 ЦПК України строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали для подачі письмових пояснень щодо позову.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 27 серпня 2021 року до 09.30 годин.

Копію ухвали з копіями позовної заяви та додатками для відома направити третім особам за адресами, вказаними позивачкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич