Ухвала суду № 99001746, 16.08.2021, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №343/1122/21

75

2/339/112/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Болехівської дитячої школи мистецтв, відділу культури Болехівського міськвиконкому про стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в:

18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Долинського районного суду, в якому просить стягнути з відділу культури Болехівського міськвиконкому на її користь 144364.82 грн. середнього заробітку за затримку проведення розрахунку в день звільнення, а також 1216. 46 грн. компенсації втрати частини доходу через порушення термінів виплати.

Ухвалою Долинського районного суду від 22 червня 2021 року матеріали позовної заяви передано в порядку ст. 31 ЦПК України на розгляд до Болехівського міського суду за підсудністю з тих міркувань, що позивач зареєстрована по АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідача Болехівської дитячої школи мистецтв вул. Воїнів УПА м.Болехів Івано-Франківської області, а місцезнаходження відповідача відділу культури Болехівського міськвиконкому площа І.Франка, 3 м.Болехів Івано-Франківської області, що є юрискдикцією Болехівського міського суду.

28 липня 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та встановлено термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, яка надіслана позивачу рекомендованим листом.

Однак, 04 серпня 2021 року повернувся конверт з копією вказаною ухвали із відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дійсно, п.99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.3009 року передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".)

Об`єктивна можливість дізнатись про рух поданої позовної заяви, користуючись засобами поштового зв`язку та відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, залежала виключно від волевиявлення позивача, однак будь-якими можливостями та процесуальними правами позивач не скористалася.

Окрім того, про обізнаність позивача з перебуванням справи в суді свідчить і той факт, що 05 серпня 2021 року позивач звернулася до канцелярію суду із заявою про відвід судді Головенко О.С.

Ухвалу суду від 05 серпня 2021 року, якою у задоволенні заяви про відвід судді Головенко О.С. відмовлено, направлено позивачу і отримано нею 06 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Отже, позивач, будучи в суді при подачі заяви про відвід судді, могла поцікавитись стадією розгляду її позовної заяви.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

А тому, вважаю, що позивач свідомо ухилилася від отриманні копії ухвали суду від 29 липня 2021 року і не усунула недоліки позовної заяви, натомість, подавши заяву про відвід судді.

Отже, у встановлений судом строк - 10 днів з дня вручення судового рішення ( в даному спорі – з дня проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження : 04 серпня 2021року ) позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185,260,261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болехівської дитячої школи мистецтв, відділу культури Болехівського міськвиконкому про стягнення компенсації визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.С. Головенко