Ухвала суду № 99001626, 16.08.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4713/17

Провадження № 2/206/612/21

У Х В А Л А

16.08.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13.08.2021 року електронною поштою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Представник позивача повідомляє про неможливість прибуття у судове засідання позивача

ОСОБА_2 через похилий вік (78 років) та тяжкий стан здоров`я. Просить провести засідання по справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою платформи EasyCon, оскільки сторона позивача зацікавлена, щоб судове засідання відбулось.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1,4, 5 ст.212, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача Федосєєва Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon – задовольнити.

Судове засідання призначене на 31 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції зі стороною позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков