Ухвала суду № 99001607, 13.08.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4544/21

2/214/2794/21

У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г. дослідивши матеріали справи № 214/4544/21 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружності-104» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території , -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружності-104» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2021 року справу передано у провадження судді Гринь Н.Г.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-так, відповідно отриманої відповіді, згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України, що міститься в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача в Саксаганському районі. При цьому матеріали справи не містять доказів перебування вказаного приміщення за адресою АДРЕСА_1 у власності відповідача або доказів укладання із відповідачем договору про надання житлово-комунальних послуг. Відтак відсутні докази наявності обов`язку відповідача оплачувати послуги, які надає ОСББ «Співдружність-104»

-у порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 у зв`язку із чим неможливо встановити місце її реєстрації, що має значення для належного повідомлення останнього.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином: зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 , надати докази перебування у власності останньої приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 та документи підтверджуючі укладання позивача із відповідачем договору про надання житлово-комунальних послуг.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання представникові позивача строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружності-104» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві - для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь