
179/1036/21
2-о/179/91/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявник посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина. Вона звернулась до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, але були виявлені розбіжності в документах. В свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище її батька вказане як « ОСОБА_2 » на російській мові, хоча правильно, відповідно з усіма іншими документами - «ОСОБА_2».
У зв`язку із вказаними обставинами, позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву з прохання розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження заявника її батьком записаний російською мовою - « ОСОБА_2 » (а. с. ).
Власником паспорту серії НОМЕР_1 є ОСОБА_2 (а. с. 8).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а. с. 9).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Із матеріалів справи вбачається, що заявник є донькою померлого ОСОБА_2 , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для отримання свідоцтва про право на спадщину.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 99001458, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/1036/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: