
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1624/19
Номер провадження 1-кп/213/31/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Стаматова А.В.,
за участю: прокурора - Безсмольного М.С.,
захисників - адвокатів Медведєвої Д.М., Горелікова М.М., Яценка С.О., Малиця Ю.М.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040740001493 стосовно: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожний з яких обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей.
В ході судового засідання у справі було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про закриття у відношенні цього обвинуваченого кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю останнього.
Захисник обвинуваченого - адвокат Медведєва Д.М. клопотання прокурора підтримала, просила справу у відношенні ОСОБА_7 закрити.
Представник потерпілих - адвокат Гузєв І.Г. надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі та за відсутності потерпілих.
Інші учасники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Згідно актового запису про смерть № 901 від 12.05.2021, виданого відділом ДРАЦС по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заяв від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.
Відповідно до приписів ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, думку інших обвинувачених, захисників, враховуючи, що смерть обвинуваченого ОСОБА_7 перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження у відношенні нього, а також те, що обвинувачений помер під час розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для його закриття.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5,7, 369, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040740001493, у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, - закрити в зв`язку із його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя О.М. Нестеренко
Судове рішення № 99001281, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/1624/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: