Ухвала суду № 99001265, 16.08.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1890/21

Номер провадження 2/213/1446/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить зняти обтяження з транспортного засобу марки Мегсеdеs-Веnz, моделі 200, синього кольору, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) – VIN- НОМЕР_2 , що належить їй на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 23.05.2012, виданого Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області, а саме:

- обтяження у вигляді застави рухомого майна від 13.08.2008 за №7732851, накладене реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ на підставі договору застави автотранспорту LVL6A80000119968 від 06.08.2008, обтяжувач - ЗАТ КБ «Приватбанк»;

- публічне обтяження №13544596 у вигляді арешту рухомого майна, зареєстроване 25.02.2013 Львівською філією ДП «Інформаційний центр» МЮУ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №36701852 від 22.02.2013, виданої державним виконавцем Старосамбірського РУЮ Бохонок В.Б.; обтяжувачем є відділ ДВС Старосамбірського районного управління юстиції (ЄДРПОУ: 35025542);

- публічне обтяження №15626781 у вигляді арешту рухомого майна, зареєстроване 15.12.2015 Львівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 49296949 від 10.11.2015, виданої державним виконавцем Старосамбірського РУЮ Винар А.А.; обтяжувачем є відділ ДВС Старосамбірського районного управління юстиції (ЄДРПОУ: 35025542).

Учасники справи викликалися в судове засідання, але не з`явилися, від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, від відповідача будь-яких клопотань не надходило.

Від третьої особи Старосамбірського районного відділу ДВС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Третя особа ОСОБА_2 причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з матеріалами справи спірний автомобіль був перереєстрований на позивача 23.05.2012 Криворізьким ВРЕВ УДАІ МВС України в Дніпропетровській області.

Оскільки підставою звернення з позовом до суду є наявність обтяження у вигляді застави АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на вищевказане рухоме майно від 13.08.2008 за № 7732851, яке не зняте, для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати інформацію про те, на підставі чого відбулося перереєстрація автомобіля на позивача.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 12.07.2021 було витребувано докази щодо реалізації спірного автомобіля у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які на цей час не надійшли.

А тому, враховуючи, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем та третьою особою процесуальних прав щодо надання належних доказів, він вважає за можливе витребувати докази стосовно перереєстрації права власності спірного автомобіля своєю ухвалою.

Керуючись ст.81 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати:

- із Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області інформацію щодо власника автотранспортного засобу - автомобіля Мегсеdеs-Веnz, моделі 200, синього кольору, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) – VIN- НОМЕР_2 , операції про його відчуження за період з 2012 року по сьогоднішній день, а також на підставі яких документів проводилась перереєстрація вказаного автомобіля з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , та надати суду належним чином засвідчені копії цих документів;

-із Територіального сервісного центру № 1248 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області інформацію щодо власника автотранспортного засобу - автомобіля Мегсеdеs-Веnz, моделі 200, синього кольору, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) – VIN- НОМЕР_2 , операції про його відчуження за період з 2012 року по сьогоднішній день, а також на підставі яких документів проводилась перереєстрація вказаного автомобіля з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , та надати суду належним чином засвідчені копії цих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко