Ухвала суду № 99001168, 16.08.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7005/21

2/212/3523/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. ознайомившись із матеріалами позовної заяви представника позивача адвоката Жук Віктора Вікторовича що дії в інтересах ОСОБА_1 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенадас Тревел Дніпро» про захист прав споживачів, розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року до суду надійшов вище вказаний позов про захист прав споживачів, розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення коштів та моральної шкоди.

Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У поданій до суду позовній заяві позивач просить суд розірвати договір на туристичне обслуговування №912 від 09.12.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Музенадас Тревел Дніпро».

Стягнути з відповідачів Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенадас Тревел Дніпро» на її користь сплачені кошти за туристичне обслуговування договору№912 від 09.12.2019 року в сумі 85181,54 грн., моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., та судові витрати.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду, але не конкретизує про порядок стягнення вказаних сум з відповідачів, а саме не зазначено про стягнення в солідарному порядку чи в частковому з кожного відповідача відповідну суму.

Вказана обставина перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.175,177 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Жук Віктора Вікторовича що дії в інтересах ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 16.08.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак