Ухвала суду № 99001044, 11.08.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1563/20

Провадження № 2-с/209/24/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

10.08.2021 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати судовий наказ від 26.06.2020 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, 26.06.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , за період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року, яка складає 16960 гривень 54 копійок та сума сплаченого судового збору в розмірі 210,20 гривень. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2021 року, задоволено заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача в судовому наказі від 26.06.2020 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ по справі №209/1563/20 (провадження № 2-н/209/266/20) з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» його правонаступником, а саме: Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 32130551, адреса: 51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, р/р № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «А- БАНК», МФО 307770).

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, оскільки судовий наказ був отриманий нею 10.08.2021 року, при ознайомленні з матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.06.2021 року у справі № 209/1563/20 (провадження 2-н/209/266/20) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , за період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року, яка складає 16960 гривень 54 копійок та сума сплаченого судового збору в розмірі 210,20 гривень, – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик