Ухвала суду № 99000927, 10.08.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4259/20

(2-во/199/96/21)

УХВАЛА

10 серпня 2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Емріх Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод Прокатних Валків» щодо виправлення помилки у судовому наказі, виданого 17 липня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за заявою Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про видачу судовогонаказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2021 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 2, ЄДРПОУ 00187375, поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «АБ «Радабанк» м.Дніпро, МФО306500 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5487 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 35 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 2, ЄДРПОУ 00187375, поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «АБ «Радабанк» м.Дніпро, МФО306500 судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

До суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» щодо виправлення помилок у судовому наказі, оскільки у судовому наказі не зазначено дату народження та РНОКПП боржника лефірова ОСОБА_2

У поданій заяві представник Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» просить зазначені помилки виправити.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків», враховуючи те, що постановленні судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг допущені помилки, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2021 року по справі № 199/4259/20 (провадження 2н/199/139/20), а саме зазначити дату народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та його реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала підписана 10 серпня 2021 року.

Суддя О.О. Богун

10.08.2021