
Справа № 509/5847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Овідіополь клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, авто-товарознавчої експертизи, оціночно-будівельної експертизи, земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання спільної сумісної власності подружжя, визначення часток у спільному майні подружжя та визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтерсах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання спільної сумісної власності подружжя, визначення часток у спільному майні подружжя та визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтерсах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
16.08.2021 р. надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, авто-товарознавчої експертизи, оціночно-будівельної експертизи, земельно-технічної експертизи, проведення яких доручити ОНДІСЕ (вулиця Успенська, 83/85, Одеса, Одеська область, 65011).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)
Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Вирішуючи питання про призначення експертиз, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання спільної сумісної власності подружжя, визначення часток у спільному майні подружжя та визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтерсах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, судову будівельно-технічну експертизу, авто-товарознавчу експертизу, оціночно-будівельну експертизу, земельно-технічну експертизу проведення яких доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1. Визначити ринкову вартість наступних об`єктів: - житлового будинку загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка площею 0,0854 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123783500:02:002:0115.
2. Визначити розподіл, виділ 1/6 частки в натурі в житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У разі відсутності виділу у самостійну одиницю визначити порядок користування.
3. Визначити розподіл земельної ділянки площею 0,0854 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123783500:02:002:0115. У разі відсутності виділу у самостійну одиницю визначити порядок користування.
4. Визначити ринкову вартість автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER", 150, 2012 року випуску, об`єм двигуна 2148 (см.куб.), реєстраційний номер НОМЕР_1 .
5. Визначити ринкову вартість автомобіля "MERCEDES-BENZ SPRINTER", 213, 2002 року випуску, об`єм двигуна 2148 (см.куб.), реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту про час та місце проведення експертиз повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) та відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ).
Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ).
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 допустити експерта до проведення обстеження у житловому будинку та на земельну ділянку, а також до автомобілей.
В розпорядження експерта надати цивільну справу №509/5847/20.
Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від від 27.07.2015 №1350/5).
Провадження у справі зупинити до проведення експертиз.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кочко В.К.
Судове рішення № 99000655, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/5847/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: