Ухвала суду № 99000621, 16.08.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5240/21

Номер провадження:1-кс/521/3961/21

УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., за участю секретаря Римарчук Я.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси Урсалова С.В. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42020162020000106 від 14.09.2020 року за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси Урсалова С.В. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42020162020000106 від 14.09.2020 року за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор звертається з клопотанням обґрунтовуючи його тим, що перебування підозрюваного ОСОБА_1 на займаній посаді сприяло вчиненню ним зазначеного кримінального правопорушення, яке полягає у вимаганні та в подальшому отриманні неправомірної вигоди у підлеглих співробітників за не переведення на нижчу посаду або за не звільнення з посади.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на займаній посаді, може незаконно вплинути на свідків, які працюють в зазначеному депо та ще не допитувались в ході досудового розслідування щодо обставин кримінального правопорушення

Також, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_1 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності та маючи доступ до документів, що перебувають у володінні вказаного депо, може сховати чи знищити або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

До початку судового розгляду від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади.

Дослідивши заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що від прокурора до початку розгляду клопотання надійшла заява, в якій останній просив не розглядати подане клопотання, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси Урсалова С.В. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42020162020000106 від 14.09.2020 року за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.Д Коблова