
Справа № 504/4391/13-ц
Номер провадження 2/504/881/21
УХВАЛА
09.06.2021смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Вінської Н.В., секретаря Коцар А.М., розглянувши у приміщенні суду в смт.Доброслав клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником відповідача, адвокатом Бовра Д.Ю. через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів.
Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83-84, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бовра Дениса Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №ODMLGK01420631 від 27 грудня 2007 року та всю наявну у банку інформацію щодо сум нарахування штрафних санкцій за кредитним договором.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінська Н. В.
Судове рішення № 99000548, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/4391/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: